Na rotina de seu gabinete, a Juíza Federal Maritza Braswell, do Colorado, se debruça sobre pilhas de documentos redigidos por pessoas que não possuem advogados. Muitos não conseguem arcar com os custos de um profissional, enquanto outros têm casos fracos ou pequenos demais para atrair o interesse de um. Ela lê cada um com atenção, ciente do quão desafiador é entrar em um tribunal sem representação legal.
Recentemente, assim como muitos juízes nos EUA, ela notou um aumento considerável nesses processos. Um novo estudo, que analisou 4,5 milhões de casos civis federais entre 2005 e 2026, revelou que a proporção de ações movidas por pessoas sem representação legal cresceu de 11% em 2022 para 16,8% em 2025. Dentro desses casos, o número de petições protocoladas mais do que dobrou em comparação com o período anterior a 2023.
A Juíza Braswell atribui esse salto à Inteligência Artificial.
“Eu correlaciono isso à IA em parte porque vejo o uso da IA”, diz ela.
Como uma juíza tecnologicamente experiente que utiliza IA para analisar documentos judiciais, ela aprendeu a reconhecer a escrita de grandes modelos de linguagem. Ela identifica o uso da tecnologia pela prosa e, às vezes, por casos "alucinados" e citações fabricadas.
“Também estou vendo petições melhor redigidas”, observa ela.
Contudo, enquanto a IA parece expandir o acesso à justiça, ela não parece estar melhorando as chances de vitória das pessoas. Juízes também começam a questionar que tipos de direitos e responsabilidades os grandes modelos de linguagem devem assumir ao ocupar o lugar dos advogados, como se um chatbot tem o dever de fornecer um bom conselho, como um advogado humano. E um número crescente de legisladores nos EUA começa a debater quem deve arcar com os custos quando os chatbots oferecem conselhos jurídicos inadequados.
A IA impulsiona o aumento de processos
Para verificar se a IA estava por trás do aumento nos processos movidos por pessoas sem advogados, os autores do estudo, Anand Shah, do MIT, e Joshua Levy, da USC, analisaram 1.600 documentos judiciais amostrados aleatoriamente usando o Pangram, um detector comercial de texto gerado por IA. A proporção de documentos sinalizados como contendo escrita gerada por IA subiu de 1% em 2023 para 18% em 2026.
Para a Juíza Braswell, isso não é necessariamente motivo de preocupação. Embora o aumento de processos assistidos por IA possa estar elevando a carga de trabalho, ela e muitos outros juízes consideram os casos mais fáceis de decidir porque a IA ajuda pessoas sem formação jurídica a articular melhor seus argumentos.
Documentos judiciais redigidos por pessoas sem advogados são notoriamente difíceis de decifrar. Alguns chegam como rabiscos manuscritos beirando o ininteligível, que levam tempo para os juízes decodificarem. Por mais crípticos que sejam, os juízes são obrigados a lê-los com benevolência.
Atualmente, a Juíza Braswell tem analisado petições elaboradas por IA mais rapidamente do que aquelas escritas pelos próprios litigantes. “Tenho que ter muito cuidado porque alguns deles contêm alucinações e erros, mas geralmente consigo entender melhor o que eles estão argumentando com a assistência da IA do que sem ela”, afirma.
As petições mais claras permitem que a Juíza Braswell as compreenda melhor. “Se eu entendo um argumento um pouco melhor, provavelmente conseguirei ajudar um pouco mais.”
Comunidades online estão surgindo para compartilhar guias de autoajuda sobre como usar a IA para processar. Em dezembro de 2024, uma publicação viral no Reddit orientou requerentes de imigração sobre como processar o Serviço de Cidadania e Imigração dos Estados Unidos por atraso na análise de suas solicitações: “redija um mandado de…”.